Cómo funciona la absorción a través de la mucosa oral: anatomía y límites

▶ Ver el vídeo

Por Jack Zheng, farmacéutico con máster — fundador de MIHIYO Labs

Resumen

La mucosa sublingual y bucal puede absorber parte de la dosis al entrar en contacto con ellas. La fracción absorbida evita la exposición inicial de primer paso hepático; el resto ingerido sigue la vía gastrointestinal. El tejido sublingual tiene entre 100 y 200 micrómetros de grosor, frente a los 500-800 micrómetros de la mucosa bucal. La absorción pasiva favorece a las moléculas más pequeñas con una lipofilicidad, solubilidad e ionización adecuadas; un modelo basado en datos de la mucosa bucal porcina sitúa el radio de los poros de la vía polar entre 1,5 y 3 nanómetros. La superficie total es de aproximadamente 100 a 200 centímetros cuadrados; solo una fracción entra en contacto con cualquier tira de disolución oral (ODS). MIHIYO Labs utiliza estas limitaciones para orientar los objetivos de dosis y tiempo de contacto, no como prueba de la absorción medida del producto.

¿Cómo absorbe la mucosa oral un compuesto activo?

Una película colocada bajo la lengua o contra la mejilla no necesita tragarse para que parte de su dosis llegue directamente al torrente sanguíneo. La fracción que permanece en contacto el tiempo suficiente para atravesar la mucosa necesita un tejido lo bastante fino y vascularizado para que el principio activo llegue a los capilares locales; lo que se trague en su lugar sigue la vía gastrointestinal habitual. Ese tejido es la mucosa oral: el revestimiento de la boca, formado por un epitelio estratificado situado sobre un denso lecho capilar, con un drenaje venoso que llega a la circulación sistémica sin pasar primero por el sistema porta hepático.⁵

Mi investigación doctoral se centra en la administración transmucosa de fármacos y el diseño de películas finas orales, y la pregunta a la que vuelvo una y otra vez no es «¿absorbe la mucosa oral fármacos?», sino que sí lo hace, y lo ha hecho durante décadas, desde el uso consolidado de la nitroglicerina sublingual¹, sino qué moléculas absorbe bien, por qué parte de la boca y cuánto tiempo debe permanecer realmente una película allí para que eso importe. Son preguntas de anatomía y fisicoquímica, no de marketing, y las respuestas imponen límites estrictos a lo que cualquier película oral, incluida la nuestra, puede formularse para hacer.

¿Qué diferencia al tejido sublingual y bucal de la piel o del revestimiento intestinal?

La boca no es una superficie uniforme. Las encías y el paladar duro están cubiertos de epitelio queratinizado —el mismo tipo de células duras y cornificadas que hacen de la piel una barrera eficaz—, diseñado para soportar la masticación.² El tejido bajo la lengua y contra la parte interior de la mejilla es diferente: no está queratinizado, es más fino y más flexible, razón por la que también suele ser más permeable que la encía queratinizada y el paladar duro.²⁶

Ese grosor es medible y varía según la zona. El epitelio sublingual tiene entre 100 y 200 micrómetros de grosor y consta de aproximadamente 8 a 12 capas celulares; el epitelio bucal es más grueso, entre 500 y 800 micrómetros y consta de 40 a 50 capas celulares.¹⁴ Ambos están cubiertos por una capa de moco con un grosor medio de aproximadamente 70 a 100 micrómetros.⁴ El relativo grosor del tejido sublingual suele describirse como una ventaja que le proporciona un acceso más directo a la circulación sistémica, mientras que la mayor superficie de la zona bucal la convierte en una opción habitual para las películas mucoadhesivas diseñadas para permanecer en su lugar durante más tiempo.¹

La principal barrera de permeabilidad se encuentra en las capas epiteliales superficiales y está determinada por la composición y organización de los lípidos intercelulares, no solo por el número de células.⁶ En el tejido queratinizado, los gránulos que recubren las membranas saturan las capas celulares superiores con ceramidas y otros lípidos neutros que sellan la superficie; en cambio, el tejido no queratinizado contiene lípidos intercelulares más polares y menos densamente organizados, una de las razones por las que suele ser más permeable, no simplemente por ser más fino.⁶ En el caso de la vía mediada por lípidos, la permeabilidad pasiva favorece a las moléculas más pequeñas con un equilibrio adecuado de lipofilicidad, solubilidad e ionización al pH oral; el peso molecular por sí solo mostró solo un efecto moderado una vez que se tuvo en cuenta la lipofilicidad. En cambio, los permeantes polares y las macromoléculas suelen modelarse como si atravesaran predominantemente una vía polar, probablemente paracelular, con una dependencia del tamaño mucho más pronunciada. El análisis del transporte dificultado de esa vía, basado principalmente en datos ex vivo de mucosa bucal porcina, estimó un radio efectivo de poro de aproximadamente 1,5 a 3 nanómetros, una cifra derivada de un modelo, no medida directamente mediante microscopía ni establecida por separado para el tejido sublingual o bucal humano.³ Esa marcada dependencia del tamaño ayuda a explicar por qué la mayoría de los péptidos y proteínas presentan una escasa permeabilidad bucal pasiva sin un potenciador de permeación o una vía de administración diferente.³

Una vez que una molécula atraviesa la mucosa, importa tanto hacia dónde va después como cómo logró pasar. Los capilares sublinguales y bucales drenan en las venas linguales profundas y faciales, que conducen a la vena cava superior y al corazón, en lugar de entrar primero en la circulación portal, como ocurre con la mayoría de los compuestos absorbidos por vía gastrointestinal.⁵ El tejido de la mucosa oral también es menos activo enzimáticamente que la pared intestinal y el hígado, lo que puede reducir el riesgo de degradación de los principios activos, incluidos los péptidos, antes de que se complete la absorción, aunque eso por sí solo no resuelve el problema de la permeabilidad: la mayoría de los péptidos siguen atravesando mal la mucosa y, por lo general, necesitan un transportador especializado o una estrategia de potenciación de la permeación para alcanzar una concentración útil.⁵ Ninguno de estos hechos significa que cada molécula absorbida escape por completo al metabolismo —la boca no es metabólicamente inerte—, pero la combinación de un recorrido enzimático más corto y una vía venosa que evita el primer paso hepático es la razón fisiológica por la que existe esta clase de administración.

¿Qué superficie ofrece realmente la mucosa oral?

Nada de esto ocurre sobre una superficie amplia. Toda la cavidad oral ofrece en conjunto solo entre 100 y 200 centímetros cuadrados de superficie mucosa, entre las regiones bucal, sublingual, gingival, palatal y labial, y solo una fracción de esa superficie entra en contacto con una sola película.⁴⁵ De ese total, la región sublingual aporta aproximadamente 26,5 centímetros cuadrados y la región bucal unos 50,2 centímetros cuadrados, una pequeña fracción de las demás superficies absortivas del cuerpo, como el intestino.⁴

Esa pequeña superficie es una limitación real de diseño, no una nota al pie. Determina cuánto principio activo se puede suministrar de forma realista solo mediante absorción mucosa pasiva, favoreciendo los principios activos de dosis baja con una permeabilidad favorable frente a las dosis de gramo que contienen algunos suplementos ingeridos; según las propiedades fisicoquímicas calculadas, la melatonina es un candidato más plausible sobre el papel que la 5-HTP.⁹ Si una película contiene más principio activo del que puede atravesar razonablemente la superficie mucosa disponible durante su tiempo de permanencia, es probable que una mayor fracción de la dosis se trague y se absorba por la vía gastrointestinal.

Lo que esto significa para las opciones de formulación de MIHIYO

Cada tira de MIHIYO se diseña en torno a la misma pregunta a la que vuelve una y otra vez mi trabajo doctoral: dado el tamaño y las propiedades fisicoquímicas de esta molécula, y el grosor y el tiempo de permanencia de este tejido, ¿qué fracción de la dosis tiene una posibilidad realista de atravesar la mucosa antes de que el resto se trague? La 5-HTP, el principio activo de la ODS Mood-Boost, es una molécula relativamente polar e hidrófila según los datos calculados publicados: peso molecular de unos 220, XLogP de unos −1,2, superficie polar topológica de unos 99 Ų.⁹ Estas propiedades sugieren que la permeabilidad mucosa pasiva puede ser limitada, pero no sustituyen a las pruebas directas: la 5-HTP también contiene grupos amino y carboxilo ionizables, por lo que el XLogP por sí solo no puede predecir por completo su comportamiento al pH oral; un coeficiente de distribución específico para el pH caracterizaría mejor su partición, aunque aun así se requerirían pruebas directas de permeación. En cambio, la melatonina tiene una superficie polar menor y un XLogP positivo, propiedades más coherentes sobre el papel con el paso pasivo a través de la mucosa, aunque nuestra tira Sleep-Support terminada tampoco ha sido probada.⁹ Formulo la 5-HTP en una tira por su dosis unitaria fija, baja y premedida, no como una afirmación de que suministra una fracción transmucosa significativa: un estudio de compatibilidad de 2023 formuló 50 mg de 5-HTP en una película orodispersible, midió un tiempo de desintegración in vitro de 46,2 segundos y utilizó pruebas de recuperación de contenido mediante HPLC para respaldar una fecha de uso más allá de la caducidad de 150 días a temperatura ambiente, pero no midió la permeación mucosa ni la farmacocinética humana.⁸ Establecer una contribución transmucosa real requeriría estudios específicos del producto diseñados para distinguir la absorción mucosa de la fracción ingerida.

El compromiso al que vuelvo una y otra vez en el laboratorio es entre el tiempo de permanencia y la sensación en boca. Una película que se disuelve en pocos segundos puede dejar poco tiempo para el contacto transmucosal antes de que la mayor parte de la dosis disuelta se trague. Un tiempo de permanencia más largo puede permitir una mayor absorción, pero solo si el principio activo es lo bastante permeable para empezar. MIHIYO utiliza un objetivo de desintegración de 30 a 60 segundos como meta interna de formulación para equilibrar el tiempo de contacto con la sensación en boca: la película debe mantenerse unida en la lengua sin volverse gomosa o desagradable, un problema tanto de polímeros y plastificantes como de farmacología. Si esa ventana produce una fracción transmucosa significativamente mayor que una más corta depende de la propia permeabilidad del principio activo y requiere pruebas específicas del producto; la literatura anatómica respalda que el tejido sublingual generalmente favorece un acceso más rápido, no un umbral validado para cada principio activo.

Nada de esto es una afirmación de que las tiras terminadas de MIHIYO hayan sido probadas para determinar su biodisponibilidad sistémica, ni de que se haya establecido en un estudio farmacocinético humano la contribución específica de la absorción transmucosa, ya que no se ha hecho ninguna de las dos cosas. Los datos de anatomía y permeabilidad anteriores provienen de investigaciones generales sobre tejido mucoso y modelos celulares, no de un estudio realizado con un producto de MIHIYO. Lo que hace esa investigación es disciplinar la formulación: me indica qué dosis y qué moléculas son candidatas físicamente plausibles para esta vía y cuáles se aprovechan mejor si se tragan. Escribo más sobre cómo el paso hepático cambia específicamente el destino de una dosis una vez ingerida en un artículo aparte sobre el efecto de primer paso, y sobre cómo se mide y reporta la biodisponibilidad en un artículo complementario sobre lo que realmente significa la biodisponibilidad.

Dónde se queda corta la absorción oral-mucosa

La cavidad oral no es un recipiente pasivo. La saliva se produce y se traga constantemente, y esa renovación, junto con el propio acto de tragar, ayuda a limitar cuánto tiempo permanece en contacto cualquier dosis disuelta con el tejido absortivo y dificulta el contacto prolongado sin protección. En un estudio de 159 adultos sanos, el flujo mediano de saliva total sin estimulación fue de 0,48 mililitros por minuto, con un rango observado de 0,1 a 2 mililitros por minuto en ese grupo; el estudio estimó el límite inferior de la normalidad, utilizando un punto de corte del percentil 5, en 0,15 mililitros por minuto.⁷ Una formulación que asume un contacto mucoso indefinido está ignorando una de las mayores variables fisiológicas presentes.

El tamaño molecular y la polaridad imponen un límite más estricto. El radio efectivo de poro modelado de 1,5 a 3 nanómetros de la vía paracelular bucal —estimado principalmente a partir de datos de tejido porcino— ayuda a explicar por qué la mayoría de los péptidos, proteínas y otros principios activos grandes o altamente polares presentan una escasa absorción pasiva sin un potenciador de permeación, lo que introduce sus propios problemas de formulación y seguridad.³ La carga, el estado de ionización y la estabilidad enzimática también importan: el tamaño molecular por sí solo no decide si un principio activo determinado es un candidato viable, pero en conjunto estos factores hacen que muchos principios activos de suplementos sean malos candidatos para la administración transmucosa pasiva en una película convencional, a menos que se utilicen transportadores especializados o estrategias de potenciación de la permeación cuidadosamente validadas.

La superficie limitada agrava ambos problemas. Con solo entre 100 y 200 centímetros cuadrados de mucosa oral en total, y una fracción de esa superficie en contacto útil con cualquier película determinada, la superficie contribuye a un límite práctico de la dosis que puede atravesar durante el tiempo disponible. Por lo tanto, la administración transmucosa sistémica significativa es generalmente más práctica para principios activos potentes y de dosis relativamente baja con características de permeabilidad adecuadas, y la idoneidad sigue dependiendo de la propia permeabilidad de esa molécula, no solo del tamaño de la dosis.⁴ La variabilidad individual —el flujo de saliva, el hábito de colocación, la rapidez con la que alguien traga— significa que la misma película no funcionará de manera idéntica en cada boca. La absorción sublingual y bucal es real y tiene una base mecánica. No es una mejora universal frente a tragar, ni se adapta a todos los ingredientes que una etiqueta podría querer incluir en una tira.

En resumen

La absorción de la mucosa oral funciona para la fracción de la dosis que permanece en contacto el tiempo suficiente para atravesar, porque el tejido bajo la lengua y la mejilla es fino, no está queratinizado y drena a través de venas que evitan el primer paso hepático, no porque «sublingual» sea intrínsecamente una palabra más fuerte que «oral». La ventaja es real, pero limitada: una barrera de aproximadamente 100 a 800 micrómetros de grosor, un tamaño de poro bucal modelado en nanómetros bajos, aproximadamente 100 a 200 centímetros cuadrados de superficie y un flujo de saliva que limita continuamente el tiempo de contacto. Esos números, no el lenguaje de marketing, determinan si una molécula es un candidato plausible para una administración transmucosa significativa, no si puede formularse en una película de disolución por otras razones, como la precisión de la dosis o la portabilidad. En MIHIYO Labs, los utilizo como limitaciones de diseño para cada tira que construimos y como límites de lo que cualquier tira de disolución oral puede afirmar responsablemente sin pruebas específicas del producto.

Referencias

1. Bahraminejad S, Almoazen H. Sublingual and Buccal Delivery: A Historical and Scientific Prescriptive. Pharmaceutics. 2025;17(8):1073. PMID: 40871092. DOI: 10.3390/pharmaceutics17081073. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12389210/
2. Squier CA, Kremer MJ. Biology of Oral Mucosa and Esophagus. Journal of the National Cancer Institute Monographs. 2001;(29):7-15. PMID: 11694559. DOI: 10.1093/oxfordjournals.jncimonographs.a003443. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11694559/
3. Wanasathop A, Patel PB, Choi HA, Li SK. Permeability of Buccal Mucosa. Pharmaceutics. 2021;13(11):1814. PMID: 34834229. DOI: 10.3390/pharmaceutics13111814. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8624797/
4. Hua S. Advances in Nanoparticulate Drug Delivery Approaches for Sublingual and Buccal Administration. Frontiers in Pharmacology. 2019;10:1328. PMID: 31827435. DOI: 10.3389/fphar.2019.01328. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6848967/
5. Špiljak B, Somogyi Škoc M, Rezić Meštrović I, Bašić K, Bando I, Šutej I. Targeting the Oral Mucosa: Emerging Drug Delivery Platforms and the Therapeutic Potential of Glycosaminoglycans. Pharmaceutics. 2025;17(9):1212. PMID: 41012547. DOI: 10.3390/pharmaceutics17091212. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12473735/
6. Squier CA. The Permeability of Oral Mucosa. Critical Reviews in Oral Biology & Medicine. 1991;2(1):13-32. PMID: 1912142. DOI: 10.1177/10454411910020010301. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1912142/
7. Fenoll-Palomares C, Muñoz Montagud JV, Sanchiz V, Herreros B, Hernández V, Mínguez M, Benages A. Unstimulated Salivary Flow Rate, pH and Buffer Capacity of Saliva in Healthy Volunteers. Revista Española de Enfermedades Digestivas. 2004;96(11):773-783. PMID: 15584851. DOI: 10.4321/s1130-01082004001100005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15584851/
8. Polonini HC, Ferreira AO, Raposo NRB, da Silva PJLC, Brandão MAF. Compatibility Assessment of Novel Orodispersible Film Vehicle for Personalized Medicine with Selected Active Pharmaceutical Ingredients. Journal of Personalized Medicine. 2023;13(11):1565. PMID: 38003880. DOI: 10.3390/jpm13111565. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10672364/
9. Centro Nacional para la Información Biotecnológica. Resumen de compuestos de PubChem para CID 439280, oxitriptán (L-5-hidroxitriptófano); y CID 896, melatonina. Base de datos PubChem. Propiedades calculadas (peso molecular, XLogP3, área superficial polar topológica). Accedido el 3 de agosto de 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/439280 ; https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/896

Por Jack Zheng, MS en Farmacia — Fundador de MIHIYO Labs. Especializado en I+D de tiras de disolución oral de alta biodisponibilidad y rápida absorción.